TRIBUNALE DI ROMA

Impugnabilita’ del verbale di conciliazione sindacale se il CCNL non disciplina la procedura

3 giugno, 2019 Paolo Consolo GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, IN EVIDENZA, TRIBUNALE DI ROMA

A cura dell’Avv. Ilaria Berni (socio Agi Lazio). Tribunale di Roma, Sezione Lavoro, G.U. Dr.ssa Valentina Cacace, sentenza n. 4354/2019 Con sentenza n. 4354, depositata l’8.5.2019, il Tribunale di Roma si è pronunciato sul caso di una lavoratrice, la quale aveva svolto mansioni di responsabile commerciale, per una società con meno di quindici dipendenti, in […]

Co.co.org la disciplina prevista dal CCNL esclude quella del lavoro subordinato

3 giugno, 2019 Paolo Consolo GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, IN EVIDENZA, TRIBUNALE DI ROMA

A cura dell’Avv. Ilaria Berni (socio Agi Lazio). Tribunale di Roma, Sezione Lavoro, G.U. Dr.ssa Daniela Bracci, sentenza n. 4243/2019 In tema di co.co.co etero-organizzate, si è pronunciato anche il Tribunale Lavoro di Roma, con la sentenza n. 4243 del 6.5.2019. Il procedimento, incardinato da una società di customer care, per l’accertamento della legittimità delle […]

Legittimità della previsione del CCN integrativo sulla “mobilità del personale docente, educativo ed A.T.A. per l’a.s. 2016/2017” che nega il diritto di precedenza ex art. 33 co. 5 L. 104/92 per domanda di mobilità straordinaria di docente con precedenza ex L. 104/92 per assistere la suocera – Esclusione per contrasto con norma imperativa.

15 aprile, 2018 Paolo Consolo IN EVIDENZA, TRIBUNALE DI ROMA

Tribunale di Roma, Sezione Lavoro in Composizione Collegiale, Ordinanza 28.3.2018, Est. Falato, Pres. Orrù riforma Trib. Roma 16.1.2018 Legittimità della previsione del CCN integrativo sulla “mobilità del personale docente, educativo ed A.T.A. per l’a.s. 2016/2017” che nega il diritto di precedenza ex art. 33 co. 5 L. 104/92 per domanda di mobilità straordinaria di docente […]

Accertamento della natura oggettivamente discriminatoria di un licenziamento intimato per scarso rendimento – Tutele crescenti- Irrilevanza- Reintegra nel posto di lavoro

15 aprile, 2018 Paolo Consolo IN EVIDENZA, TRIBUNALE DI ROMA

Tribunale di Roma, Sezione Lavoro 3, Sentenza 12.3.2018 n. 1885, Est. Buonassisi, riforma ordinanza ex art. 1 c. 49 L. 92/2012 Tribunale Roma del 27.10.2017 Accertamento della natura oggettivamente discriminatoria di un licenziamento intimato per scarso rendimento – Tutele crescenti- Irrilevanza- Reintegra nel posto di lavoro Art. 1 c.51 L. 92/2012 Art. 4 L. 604/66 […]

Decadenza dall’impugnazione del licenziamento ex art. 6, Legge n. 604/1966 – efficacia probatoria della ricevuta di consegna di fornitore di servizi postali privato

20 ottobre, 2017 Paolo Consolo IN EVIDENZA, TRIBUNALE DI ROMA

Tribunale di Roma, sez. lav., 9 ottobre 2017 (ord.), est. Nunziata Con ordinanza del 9 ottobre 2017, il Tribunale di Roma, sezione lavoro, ha dichiarato l’inammissibilità della domanda di impugnativa del licenziamento proposta, a norma dell’art. 1, commi 47 e ss., Legge n. 92 del 2012, da un lavoratore dipendente licenziato per giustificato motivo soggettivo, […]

RITO FORNERO. Impugnazione di licenziamento relativo ad un rapporto di lavoro a tutele crescenti proposto con il rito Fornero anziché con ricorso ex art. 414 cpc. Conseguenze. Mutamento del rito secondo la disciplina dettata dall’art. 4 D. Lgs. n. 150 del 2011.

14 giugno, 2016 Filippo Maria Giorgi GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), TRIBUNALE DI ROMA

Ordinanza Tribunale di Roma – Sez. Lavoro 23.3.2016 Est. Pres. P.Sordi A sensi dell’art. 11 D.Lgs. n. 23 del 2015, la domanda di accertamento della nullità del patto di prova apposto ad un contratto di lavoro conclusosi in data 1.4.2015 è irritualmente proposta con ricorso ex art. 1 co. 48 L. 92/2012, dovendo essere introdotta […]

LITISPENDENZA tra il giudizio di impugnazione del licenziamento promosso con rito ordinario a sensi degli artt. 2 e 8 L. 604/66 ed il successivo giudizio promosso con il rito Fornero per farne accertare la nullità per causa di matrimonio. Insussistenza. Decadenza ex art. 6 Legge 604/1966. Non è impedita dalla proposizione del primo giudizio.

14 giugno, 2016 Filippo Maria Giorgi GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), TRIBUNALE DI ROMA

Trib. Roma, Sez. Lavoro, Sentenza 1.2.2016, Est. Dott. Giovanni Armone. La domanda di accertamento dell’illegittimità del licenziamento per violazione degli artt. 2 e 8 L. 604/66, proposta con giudizio ordinario attualmente pendente in grado di appello, differisce sia sotto il profilo della causa petendi che del petitum da quella successivamente proposta con il rito Forneo […]

RITO FORNERO. Accertamento in via incidentale della qualificazione subordinata del rapporto. Ammissibilità. Contestazione di tale qualificazione da parte del datore di lavoro, soccombente nella fase sommaria, per la prima volta nella fase di opposizione. Ammissibilità

14 giugno, 2016 Filippo Maria Giorgi GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), TRIBUNALE DI ROMA

Trib. Roma, Sez. Lavoro, Sentenza 6.5.2016, Est. Dott. Giovanni Armone. A sensi dell’art. 1, co. 47 L. 92/2012, nel nuovo rito per l’impugnazione dei licenziamenti possono essere esaminate e risolte in via incidentale anche questioni relative alla qualificazione del rapporto di lavoro, al fine di stabilire se la risoluzione di un rapporto di lavoro sia […]