GIURISPRUDENZA DEL LAZIO

GIURISPRUDENZA DEL LAZIO

Tribunale di Roma: illegittimo il licenziamento del dirigente licenziato per la soppressione di una posizione da lui non più ricoperta

13 gennaio, 2017 GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, IN EVIDENZA

Tribunale di Roma – Sentenza 6 giugno 2016, n. 5495, Dott. Francesca Vincenzi Licenziamento del dirigente – soppressione incarico – precedente assunzione di incarico diverso – licenziamento privo giustificatezza – sussistenza – domanda di condanna al versamento dell’indennità supplementare – accoglimento

Tribunale di Roma: illegittimo il licenziamento per presunto abuso nei permessi ex lege 104/92 se il lavoratore dimostra il raggiungimento delle finalità di assistenza – legittimo il controllo con investigazioni private

13 gennaio, 2017 GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, IN EVIDENZA

Tribunale di Roma – Ordinanza 13 luglio 2016, Dott. Donatella Casari Licenziamento per giusta causa – abuso dei permessi ex art.33 L.104/1992 – diritto di controllo del datore di lavoro anche tramite investigatori privati – sussistenza –contestazione riferita all’utilizzo dei permessi per finalità estranee all’assistenza – sussistenza – insindacabilità delle modalità per raggiungere il fine […]

RITO FORNERO. Primo Grado. Fase di opposizione. Opposizione incidentale proposta dall’opposto con la memoria difensiva di costituzione oltre il termine di trenta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza e senza istanza di rifissazione dell’udienza di discussione. Ammissibilità. Corte di Appello di Roma – Sez. lavoro 8.6.2016. Pres. Est. M.Tatarelli

5 settembre, 2016 GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), IN EVIDENZA

Nell’ambito di un procedimento di impugnazione del licenziamento promosso da una dirigente con il rito Fornero, conclusasi la fase sommaria con l’accertamento della illegittimità del licenziamento per difetto di prova

LITISPENDENZA tra il giudizio di impugnazione del licenziamento promosso con rito ordinario a sensi degli artt. 2 e 8 L. 604/66 ed il successivo giudizio promosso con il rito Fornero per farne accertare la nullità per causa di matrimonio. Insussistenza. Decadenza ex art. 6 Legge 604/1966. Non è impedita dalla proposizione del primo giudizio.

14 giugno, 2016 GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), TRIBUNALE DI ROMA

Trib. Roma, Sez. Lavoro, Sentenza 1.2.2016, Est. Dott. Giovanni Armone. La domanda di accertamento dell’illegittimità del licenziamento per violazione degli artt. 2 e 8 L. 604/66, proposta con giudizio ordinario attualmente pendente in grado di appello, differisce sia sotto il profilo della causa petendi che del petitum da quella successivamente proposta con il rito Forneo […]

RITO FORNERO. Accertamento in via incidentale della qualificazione subordinata del rapporto. Ammissibilità. Contestazione di tale qualificazione da parte del datore di lavoro, soccombente nella fase sommaria, per la prima volta nella fase di opposizione. Ammissibilità

14 giugno, 2016 GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), TRIBUNALE DI ROMA

Trib. Roma, Sez. Lavoro, Sentenza 6.5.2016, Est. Dott. Giovanni Armone. A sensi dell’art. 1, co. 47 L. 92/2012, nel nuovo rito per l’impugnazione dei licenziamenti possono essere esaminate e risolte in via incidentale anche questioni relative alla qualificazione del rapporto di lavoro, al fine di stabilire se la risoluzione di un rapporto di lavoro sia […]

Rapporto di Agenzia – Patto di non concorrenza – Sua quantificazione percentuale sulle provvigioni – Validità – Pagamento in costanza di rapporto – Legittimità

15 aprile, 2016 GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA DEL LAZIO

Tribunale di Roma, Sezione Lavoro, Composizione Collegiale, Ordinanza 17.3.2016, Est. Giovene di Girasole, Pres. Sordi. Conferma Trib. Roma 19.1.2016, Est. Trementozzi Art. 1751 bis c.c. – 7 dell’AEC Il Tribunale di Roma, in sede di reclamo,  ha confermato l’ordinanza cautelare che in accoglimento del ricorso proposto dalla società, ha inibito all’agente lo svolgimento di attività […]

Nullità del licenziamento discriminatorio (per ragione di età) del dirigente. Tutela ex art. 18 Stat. Lav. – Tribunale Ordinario di Roma 9/14.10.2014– Est. Cons. Dott. Armone.

23 novembre, 2014 GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), IN EVIDENZA, TRIBUNALE DI ROMA

Abstract a cura di: Dott.ssa Elena Giorgi  *.*.* Tribunale Ordinario di Roma – Sezione Lavoro, sentenza del 9.14/10/2014, Cons. Est. Dott. Armone, n. r.g. 13161/2014, D.P.L. c/ C. spa. *.*.* Il Tribunale di Roma, in accoglimento del ricorso in opposizione proposto ex art. 1, comma 51 legge 92/2012 da un dirigente, avverso l’ordinanza con la […]

Inefficacia del licenziamento per genericità della motivazione. Effetti sui rapporti di lavoro muniti di tutela obbligatoria: mancata estinzione. Sentenza 17.11.2014 – Tribunale Ordinario di ROMA – Cons. Est. D.ssa MASI

23 novembre, 2014 GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), IN EVIDENZA, TRIBUNALE DI ROMA

Abstract a cura di: Dott.ssa Elena Giorgi *.*.* Tribunale Ordinario di Roma – Sezione Lavoro, sentenza – dispositivo (8365/2014) del 18.9.2014, depositata il 17/11/2014, Cons. Est. D.ssa Rossella Masi, n. r.g. 26938/2013, T.A.  c. L. srl . *.*.* Il Tribunale di Roma si è pronunciato sull’obbligo datoriale di esplicitare con specificità la motivazione del licenziamento contestualmente […]

Identici fatti costitutivi. Mutamento di rito. Sent. 23-12-2013 Corte d’Appello di Roma Est. Cons. Di Paolantonio

12 settembre, 2014 GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012)

Corte D’Appello di Roma, sentenza del 23 dicembre 2013, Cons. Rel. Annalisa Di Paolantonio, rg. n. 5361/2013, T.L. (Avv. Guido Conti) c/ B. B. P.L.C. (Avv.ti Raffaele De Luca Tamajo, Franco Toffoletto, Aldo Bottini, Emanuela Nespoli e Federica Partenò) e E. S.p.A. (Avv.ti Arturo Maresca e Gaetano Giannì).

Categorie

Commenti recenti

    NOTIZIE