CASSAZIONE

CASSAZIONE

Rito Fornero. Natura non impugnatoria della fase di opposizione. Inapplicabilità del divieto di reformatio in pejus. Illimitata riproponibilità da parte dell’opposto di domande ed eccezioni disattese dall’ordinanza. Sentenza n. 3836 del 26.2.2016. Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, Pres. Roselli, Rel. Di Paolantonio.

24 marzo, 2016 CASSAZIONE, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012)

Nel rito Fornero, alla luce dell’orientamento consolidatosi, con il conforto del Giudice delle leggi, nella giurisprudenza di legittimità, esclusa la natura impugnatoria della fase di opposizione all’ordinanza, “non è possibile ipotizzare la formazione del giudicato su alcune statuizioni e non su altre dell’ordinanza, atteso che quest’ultima è destinata ad acquisire il carattere della definitività nella sola ipotesi in […]

Sussistenza/insussistenza del fatto. Reintegra ex art. 18, 4° comma, Stat. Lav.

23 novembre, 2014 CASSAZIONE, GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), IN EVIDENZA

Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, sentenza n. 23669/2014 del 6.11.2014, Pres. Macioce, Cons. Rel. Arienzo, r.g. 4949/2014, Banca … c/ S. °  °  ° Nel respingere un ricorso ex art. 360 cpc avverso una sentenza di reintegra nel posto di lavoro emessa, a sensi del novellato art. 18, 4° co. Stat. Lav., nell’ambito di un […]

Rito Fornero. Rapporti tra fase sommaria e giudizio di opposizione. Ordinanza 18.9.2014 Corte di Cassazione, Sezioni Unite, Pres. Amatucci, Rel . Amoroso.

23 novembre, 2014 CASSAZIONE, GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012)

Abstract a cura di: Avv. Filippo Maria Giorgi – Cassazione/Osservatorio legge 92/2012. °  °  ° Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, ordinanza n. 19674 del 18.9.2014, Pres. Amatucci, Rel. Amoroso, r.g. 18536/2013, A.d.F.a.R (avv. Francesca Massi) c/ G. d. R.M.R. (avv. Riccardo Chilosi) °  °  ° Convenuta in giudizio con il rito Fornero per l’impugnazione di […]

  • 1
  • 2

Categorie

Commenti recenti

    NOTIZIE