All posts by: Filippo Maria Giorgi

About Filippo Maria Giorgi

Sentenza Cassazione Sezione Lavoro 8.9.2016 n. 17775 – Pres. Di Cerbo – Rel. Amendola Con riferimento ad una pronuncia di merito, emessa nell’ambito del procedimento ex art. 1, commi 47 e ss. l. 92/2012 (rito Fornero), che, riconosciuta la contitolarità

Ordinanza Tribunale di Roma – Sez. Lavoro 23.3.2016 Est. Pres. P.Sordi A sensi dell’art. 11 D.Lgs. n. 23 del 2015, la domanda di accertamento della nullità del patto di prova apposto ad un contratto di lavoro conclusosi in data 1.4.2015 è irritualmente proposta con ricorso ex art. 1 co. 48 L. 92/2012, dovendo essere introdotta […]

Trib. Roma, Sez. Lavoro, Sentenza 1.2.2016, Est. Dott. Giovanni Armone. La domanda di accertamento dell’illegittimità del licenziamento per violazione degli artt. 2 e 8 L. 604/66, proposta con giudizio ordinario attualmente pendente in grado di appello, differisce sia sotto il profilo della causa petendi che del petitum da quella successivamente proposta con il rito Forneo […]

Trib. Roma, Sez. Lavoro, Sentenza 6.5.2016, Est. Dott. Giovanni Armone. A sensi dell’art. 1, co. 47 L. 92/2012, nel nuovo rito per l’impugnazione dei licenziamenti possono essere esaminate e risolte in via incidentale anche questioni relative alla qualificazione del rapporto di lavoro, al fine di stabilire se la risoluzione di un rapporto di lavoro sia […]

Tribunale di Roma, Sezione Lavoro 1^ – sentenza del 22.12.2015 Est. Dott. Paolo Sordi art. 16 Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo – artt. 8 e 14 Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo – art.157 Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea e Direttiva Consiglio d’Europa n.78/2000 in D.lgs. 216/2003 – artt. 2,3,29 e 117 Cost. –art.13 R.d.l. 636/1939 […]

Appello Roma, Sezione Lavoro, Sentenza 5/5/2015, Est. Orrù. Conferma Trib. Roma Art. 54 c.1 e 2 D.Lgvo 151/2001 Corte di Giustizia C-506/06 del 26/06/2008 La Corte di Appello di Roma ritiene inapplicabile al caso sottoposto al suo esame, la sentenza della Corte di Giustizia Europea C-506/06 del 26/6/2008 che non ha riconosciuto meritevole di tutela […]

  • 1
  • 2